小間距LED/DLP拼接/窄縫液晶市場分析

成都弱電公司訊：

2018年下半年，LG電子正式推出1.8毫米縫隙液晶拼接產品，自此液晶拼接技術正式進入“無縫”時代。一直以來，拼縫都是液晶拼接屏產品進軍高端應用市場的關鍵阻礙因素。如今，1.8mm拼縫產品的出現(xiàn)，無疑讓液晶拼接屏企業(yè)對高端顯示市場有了更多的期待。隨著小間距LED顯示屏的技術進步，形成了三大主流超大屏幕并存的時代。

面對三大主流超大屏幕時代，大家必然會面臨一個“該選誰”的問題。而這個選擇題的最終答案不僅僅取決于三者的技術指標，還取決于工程施工難度以及后期維護的成本和難度，我們就從以下三個方面進行說明。

技術指標比較

顯示設備的最終顯示效果主要取決于三者的技術指標，我們就一些用戶比較關注的技術指標對三者進行比較：

以上表格都是影響顯示效果的技術指標，其中對最終效果以及用戶最終選擇影響最大的主要是：分辨率、反應速度、點缺陷等。

分辨率指標，雖然小間距LED一直在尋求突破，但是其分辨率在近距離使用時依然不能和DLP拼接、液晶拼接抗衡。而且一個非常關鍵的點在于，對于小間距LED而言，更高的像素密度意味著穩(wěn)定性設計的難度呈幾何級數(shù)增長，一般來說，像素間距下降50%，背板密度將要提升4倍。這也就是為什么小間距LED技術已經突破1.0、0.8和0.6的瓶頸，但實際上大量應用的卻依然只有2.0、1.6、1.2這樣的產品。當然，還有一點值得注重的是，雖然說液晶具有LED和DLP難以匹敵的像素密度，但這一點在實際應用中的優(yōu)勢并不明顯，因為在實際應用中，很少在大場景需求那么高的像素密度，LED現(xiàn)有的分辨率已經足以滿足監(jiān)控市場大場景顯示屏的需求。

反應速度慢會產生動態(tài)畫面的拖尾問題，這也是液晶最顯著的弱項之一。液晶的拖尾本質是因為畫面中的運動元素在距離推移上導致的延遲疊加。這一原理決定了液晶在反應速度上的劣勢，但是這也并不顯著影響該產品的應用——大屏視頻墻大部分市場需求都不以運動效果為核心，對于反應速度的要求并沒有那么高。

點缺陷是指顯示設備出現(xiàn)壞點、亮點、暗點和色道的概率，這方面DLP拼接幾乎難以見到點缺陷，液晶產品也可以控制到極好的水平。相對而言，有效控制點缺陷是LED屏的主要技術難點之一，尤其是隨著像素間距的縮小，LED屏的顯示單位將會呈幾何倍數(shù)增加，所以其壞點控制難度也成幾何倍數(shù)增長。

以上幾項是在實際應用過程中對用戶選擇影響最主要的指標，一般來說用戶會根據(jù)自己的實際需求而著重注重其中的幾項。而另外的諸如亮度、對比度、色彩范圍、色彩分辨率、刷新頻率、光學污染與視覺舒適性以及環(huán)境光反射鏡面化程度方面也會一定程度影響用戶的選擇。

亮度方面看，三種拼接技術都不用擔心不夠用。在應用中其實不太存在低亮度影響選擇的的情況，反倒是LED因為過亮的問題會對它進入室內應用造成一些阻礙，高亮度的特性使得在室外應用上LED有著DLP和液晶難以企及的優(yōu)勢，再加上室外應用的遠距離特性，使得LED可以使用相對大間距的產品，這對成本的控制有極大的幫助，這也是LED目前在室外應用廣泛的主要原因。

對比度指標，三大技術的對比度都超過實際顯示的需要和人眼的分辨極限；色彩范圍這個指標一般不是監(jiān)控應用主要的方向；色彩分辨率指標是色彩范圍在對比度指標上的實際觀看體驗，代表了顯示器最終還原色彩的能力，這個指標沒法量化，但整體上，小間距LED的表現(xiàn)會更好一些；刷新頻率是有效抑制屏幕畫面閃爍感的關鍵指標，三者的指標都超過人眼分辨極限；光學污染與視覺舒適性方面，液晶主要是指炫光和高頻藍光；小間距LED則是過亮和高頻藍光問題；DLP拼接的背投影則最為舒適；環(huán)境光反射鏡面化程度方面，液晶的屏幕表面鏡面化最為厲害，DLP因為采用樹脂材料，鏡面化要弱一些，小間距LED并非簡樸的單一結構，最大程度破壞了鏡面化趨勢，是天然的沒有鏡面環(huán)境反射的顯示技術。

產品的使用壽命我們把它與下面的安裝難度結合起來比較。