監(jiān)控裝在無人書店，平衡了權利和信任

成都弱電公司訊：

湖南大學旁一所裝修不華麗、設備不高端的書店火了，它“儉樸”得甚至連老板都沒有在，付款全憑顧客自覺，這個店里最高科技的物件就是安裝成都監(jiān)控設備，也正是由于這些監(jiān)控設備，部分人覺得這不是一家憑借自覺、相互信任的“無人書店”。

就監(jiān)控記錄本身而言，其作用并不只在于記錄那些不自覺的顧客沒有付賬，就像老板娘回應的“有時候在有監(jiān)控的情況下，也不清楚他們給了多少?！倍疫\營一套成都監(jiān)控設備僅為控制這些多為5元一本、10元三本的二手書的少量流失，在成本上也得不償失。事實上，恰恰是因為沒有店員管理，書店在自身運營中也可能出現(xiàn)其他情況，甚至出現(xiàn)意外事件，這些都需要有監(jiān)控記錄作為找出事實真相、解決問題的依據(jù)，要使書店能夠合理地運轉，除了主觀上的相互信任，也需要客觀上的事實留存作為必要因素。

就店主經營而言，只要合法，采取什么樣的管理方式是其自由和權利，與是否給予顧客信任關系不大。如果無人書店裝攝像頭就是對顧客的不信任，那么那些既有跟著顧客喊“歡迎光臨”店員，也安裝了成都高清攝像頭的大型商場豈非視顧客為“江洋大盜”？顯然不是。這不應是一個非黑即白、非此即彼的極端選擇，而應是一種協(xié)調各方、保持平衡的協(xié)調發(fā)展。店主安裝監(jiān)控是一種在不打擾顧客合理購物的前提下維護自己權益的必要方式，我們都想一個“道不拾遺”的社會，但這并不意味著，自己基于現(xiàn)實情況的合法維權就是對他人的不信任、不尊重。

就顧客而言，攝像頭到底是在讓誰望而卻步？一個素質再高的民族、一個自律性極強的社會公民團體都不能保證沒有些許偷雞摸狗之徒。此時如果拿著“相互信任”去質疑店主的維權之舉，反而是打著道德旗號做了不道德的事情。攝像頭在前期起到的作用多為震懾作用，是一種告知和警告，去阻止那些潛在的發(fā)生的不道德事件、勸退那些有不法欲望者。如果自己以一個平常心態(tài)，有合理訴求去逛書店，來這個不大的二手書店里購買學長學姐的資料，那攝像頭對于我們又有什么阻礙呢？反而如果遇到突發(fā)情況，攝像頭在后期還能成為幫助我們維護自己合法權益的有力武器。